Devizapiac, FXCM brókercéggel kapcsolatos kérdések, észrevételek fóruma

Igen van rá mód, de a myfxcm felületen engedélyezni kell a számlára a hedge lehetőségét. Ezt demón nem lehet megtenni, csak éles számlákon.

Nagy Attila

Alexo
Az Fxcm Trader Stacion felületén nem találkoztam hedge (fedezet kötési) lehetőséggel. Van mód arra, hogy egyszerre két irányban legyek pozicióban?

Classic számlám van és van micro alszámlám, nem tapasztaltam különbséget..

annó futtattam robotot alpari micro és classic számlán is, sőt másoló robotot is (a master oldal nyereséges (ECN bróker) volt a slave (alpari micro) veszteséges, nullás )..

Tele volt utólag requote-al a chart. Erre szerintem a classic, micro számla nem, talán az Alpari Pro számla lesz jó, vagy egy másik ECN.

FXCM-nél van ingyenes VPS lehetőség is, de ezt még nem próbáltuk ki (ennek annyi előnye lehet, hogy a brókercég és a robot futtató szerver közel van egymáshoz,)..

Ha ilyen lehetőség van más cégnél, akkor azt is érdemes lehet körbe járni..

Ha nem saját fejlesztésű az EA, akkor meg lehetne kérdezni a programozót, vagy más felhasználókat, milyen brókert ajánlanak hozzá...

Kovács Zoltán

MT4-es platformot keresek, mert tényleg egy EA-t szeretnék használni.
Nem skalpolós, hanem trendkövetős és nem M1-M5 szinten működne, azaz nemcsak néhány pipre hajtok. (Egyelőre a stratégia tesztelés alatt áll, de nagyon bíztató eredmények születnek).

Egyébként melyikkel van tapasztalatod: Alpari Micro vagy Classic? Vagy mindegyiken csibészkednek? Az Alpari Pro ugyan NDD-s, viszont a 20 ezer USD beugró azért még nagy falat nekem.

A slippage ismerete azért lenne fontos, mert akkor kiderülne, hogy melyik az a legkisebb idősík, ahol még érdemes lenne futtatni. Hiszen elvileg az alacsonyabb idősíkon több gyertya van, azaz több jel, persze, ha túl mélyre megyünk, akkor a spread+slippage(+requote) felzabálja az eredményt.

Remélem jól gondolom, hogy a stratégia pip/trade mutatója (az összes nettó nyert pip osztva a kereskedések számával) alapján meg lehet saccolni, hogy az megélne egy tisztességes brókernél. (Ebből a pip/trade mutatóból kellene levonni spread+slippage értékét.)

Gyertyákkal való trükközést nem hiszem, hogy találsz az FXCM-nél.
Slippage-nek nem számoltam utána, a saját technikáimnál ennek nincs jelentősége.

Robotot akarsz futtatni? vagy perces alatti charton kereskedni? azért lenne fontos?

"Egyébként az Alpari mellett is morfondírozok."

Alparinál is van éles számlám, bár kiutaltam a pénzem, mert nekem sok volt a "reqoute" náluk. Saxo Bank, és Oanda is jó cégek. De náluk nem MT4 alatt kereskedek..

Kedves Zoltán!

Köszönöm a válaszokat.

"nem tapasztaltam utólag le és kitörölt gyertyákat"
Igazból nem arra gondoltam, hogy egész gyertyák vesznének el, hanem olyan esetre , amikor egy irgalmatlanul hosszú (pl. 50 pipes) kanóc kiüti a stopokat, aztán a trade-k és az árak összevetésekor valahogy nem találni a nyomát a charton. A gyertya maga megmarad, de a charton csak egy sokkal rövidebb kanóc fog utólag látszani. De a válaszod szerint az FXCM erre talán nincs rászorulva.

Szerinted, hogy egy nem market makernek mennyi likvidásszolgáltatója van, az mennyire döntő? Eszerint http://www.100forexbrokers.com/stp-brokers az FXCM-nek több mint tíz, viszont a Vantage FX UK-nek 70, vagyis nála még jobb spreadek-nek és kisebb slippage-nek kellene lennie. Elméletileg :-)

"Slippage mindenhol van. "
Ez igaz, hiszen lehetetlen mondjuk egy gyertya zárásakor éppen záróáron kötni. Viszont nem mindegy, hogy ez a slippage csak 1-2 vagy 5-6 pip.
Szerinted a zulutrade oldalán a szignálszolgáltatók jellemzőinél feltüntetett slippage értékek mennyire jellemzőek? Ez pl. 1,5 pipet ír
Pl. http://www.zulutrade.com/TradeHistoryIndividual.aspx?pid=24508
Gondolom még az sem mindegy, hogy a kereskedő fizikailag hány km-re van a szervertől... Esetleg utánaszámolták, hogy mennyi lehet nálad a slippage?

"Egyébként vannak jó market maker brókercégek is..."
Tudnál rá példát mondani? Mert egyébként az Alpari mellett is morfondírozok.

"Jelentős költségekkel nem jár a dolog.."
Költségekkel talán nem, de adminisztrációval igen. Arról nem is szólva, hogy lassan már az ember fülén folynak ki az azonosítók és jelszavak. Inkább megpróbálom megtudni, hogy másoknál kik váltak be :-)

"A felvetésed egyébként teljesen jogos, kiegészíteném azzal, hogy nem a spread a legfontosabb dolog a számlanyitásnál."
Teljesen egyetértek. Kérjen a szolgáltató inkább 2,5 pipet spreadnek és járjon el tisztességesen (ne legyen eltűnő kanócos stopvadászat, requote és nagy slippage), mint az, hogy 1 pipes spradet hirdet, aztán ilyen-olyan trükökkel növeli a nyereségét.

Már pár éve van élő számlám az FXCM-nél, nem tapasztaltam utólag le és kitörölt gyertyákat, szerintem ez a cég nem az a kategória (ez még a normál market makerekre sem jellemző, hanem a csaló cégek kategóriája pl: noname, kezdő brókercégek, offshore brókerek).

Reqoute sincs, ez megint csak market maker brókercégekre jellemző.

Slippage mindenhol van. A 2 millió dolláros bírságot úgy emlékszem CFD termékek miatt kapták, az árjegyzős piac. Az alábbi linken részletesen bemutatják az árképzési rendszert:

http://www.fxcm.com/clients.jsp?mboxSession=1313149065726-190580

Itt az 5-ös ponttól érdekes (What was the issue with FXCM's execution practices?)

"Valamint arról is olvastam, hogy éppen az NDD miatt (mert akár tíz helyről is fel kell dolgozni az ajánlatokat), plugin kell az MT4 és az FXCM rendszere közé, ez pedig hibalehetőséget, késlekedést (slippage) és adathibákat okozhat. Ez esetleg tapasztaltátok?"

A market maker broker ugyanúgy több helyről veszi az ajánlatot, pont ezért kapod a requote üzenetet, mert a piac olyan gyorsan változik, hogy a market maker rendszere azt nem tudja követni.

Az viszont tény, hogy az MT4 rendszer alapjában véve egy market maker platform, így pl az FXCM MT4 valószínűleg lassabb mint az FXCM saját platform. De összehasonlítani a gyorsaságot más MT4 brókercéggel nagyon nehéz lenne. ( a market makernél is kell egy plugin az MT4 és a bankok közé, ez a dealing desk )

Van (valamelyiket már zártam) éles számlám több market makernél is, az viszont gyakori, hogy requote hibaüzenetet kapok, ilyenkor ECN brókernél lehet kötni.

A legrosszabb élményeim market makerek requote-al kapcsolatban:
1) van egy jó mozgás, de nem enged belépni, már csak 10-15 pip-el később tudnál belépni, akkor már nem lépsz be..
2) ennél még rosszabb, amikor be tudtál lépni, de nem engedi zárni a pozíciót csak 10-15 pip-el később.

Van itt egy nagyon jó videó NDD és Dealing desk működésről

http://www.fxcm.com/fxcm-forex-execution.jsp

és van még egy a végrehajtásról

http://www.fxcm.com/forex-price-improvements.jsp

Angolul vannak, de a képek alapján is érthető, hogy miért gyorsabb az ECN bróker.

Egyébként vannak jó market maker brókercégek is, nem hiszem, hogy csak ECN, NDD cégeknél lehet kereskedni. De ha olyan market makerrel találkozunk, ahol minden nap requote-ot kapunk egy nagyobb mozgásnál, akkor érdemes váltani.

A legegyszerűbben úgy lehet dönteni, ha kipróbálunk egy céget (nem demó számlán). Ha nem megfelelő, zárjuk a számlát, nyitunk máshol. Jelentős költségekkel nem jár a dolog..

A felvetésed egyébként teljesen jogos, kiegészíteném azzal, hogy nem a spread a legfontosabb dolog a számlanyitásnál. Azért hangsúlyozom ezt, mert sokan a spread alapján döntenek. Ennél az itt felvetett tényezők sokkal fontosabbak, de ezt szerintem csak úgy lehet tesztelni, ha kipróbáljuk a rendszert.

Kovács Zoltán

Arról szeretnék érdeklődni, hogy nektek van-e (és mióta) élő számlátok az FXCM-nél, vagyis pontosabban arról, hogy milyenek a tapasztalatok egy NDD brókerről: tényleg nincsenek-e utólag a chartról kitörölt le- és felszúrások, illetve kicsi a slippage és nincs requote?

Hiába számít az FXCM már régi cégnek, a brókerek listáin a hozzászólók véleménye alapján középmezőnyben szok szerepelni. (De persze az interneten minden lehurrognak.) Viszont: "In August 2011, NFA fines FXCM $2 million for slippage malpractices." http://en.wikipedia.org/wiki/FXCM
Erről mi a véleményetek?

Valamint arról is olvastam, hogy éppen az NDD miatt (mert akár tíz helyről is fel kell dolgozni az ajánlatokat), plugin kell az MT4 és az FXCM rendszere közé, ez pedig hibalehetőséget, késlekedést (slippage) és adathibákat okozhat. Ez esetleg tapasztaltátok?

Azért kérdezgetek ilyesmit, mert a fórumokban elriasztják az embert a market maker brókerektől, de sokak szerint az ECN-ek és NDD-k sem jobbak :-(

Előre is köszi a válaszokat.